Natur og Ungdom, Naturvernforbundet og Besteforeldrenes klimaaksjon har lansert et opprop for at Norge skal slutte å lete etter olje og gass. De vil samle underskrifter fra både organisasjoner, private og offentlige virksomheter, politiske grupper og enkeltpersoner. Kampanjen går fram til Arendalsuka 2019, der oppropet og listen med underskrivere overleveres til en representant for regjeringen.
Utfordringene som verden må løse med hensyn til klima ligger i Kina, – hva som gjøres i Norge får minimal betydning, skriver en innsender i Drammens Tidende. Han får svar fra bestefar Martin Lindal: – «Etter mi oppfatning har Norge eit spesielt ansvar. Me er blant verdas rikaste. Me har vore framsynte og bygd opp eit stort pensjonsfond. Det gjer at me har eit handlingsrom, som andre ikkje har.»
Klima- og miljøbevegelsen vil ha en sluttdato for norsk oljevirksomhet. Det synes Aftenposten er en dårlig idé. «Oljeavhengigheten må reduseres, og vi må finne nye næringer å leve av. Svaret er likevel ikke styrt avvikling», skriver de. Det er dårlig argumentert, mener nestleder i Besteforeldreaksjonen, Finn Bjørnar Lund. Aftenposten ville ikke trykke innlegget hans, men du kan lese det her.
En gladnyhet og en stor inspirasjon ved starten på det nye året, sier Halfdan Wiik fra Besteforeldrenes klimaaksjon om en meningsmåling som viser at hele 34 prosent av velgerne mener at Norge bør slutte å lete etter nye olje- og gassforekomster. I dagens utgave av Klassekampen kommenterer han avisens ikke-nyhet om at et flertall i folket fortsatt vil ha business-as-usual i oljepolitikken.
Teknisk Ukeblad avslører i dag at Oljedirektoratet gjorde en gigantisk regnefeil da de i 2012 utarbeidet bakgrunnsmateriale for den omstridte 23. konsesjonsrunde. I konsekvensutredningen Stortinget fikk, ble inntektene fra Barentshavet Sørøst anslått å være 130 milliarder kroner høyere enn det grunnlagsmaterialet tilsa. Oljedirektoratet har innrømmet feilen. Forklaringen er at det ble gjort en manuell feil i et regneark! Se omtale av saken på Teknisk Ukeblads nettsider.
Steinalderen tok ikke slutt på grunn av mangel på stein, men fordi bedre alternativer ble funnet. Det fossile brennstoffets tidsalder vil ende når bedre alternativer er tilgjengelige, skriver universitetslektor Åke Bjørke på sin blogg om «Utdanning for en bærekraftig utvikling». Det er dette som skjer nå, mener han. Samtidig er det sterke interesser som motarbeider og gjør hva de kan for å bremse utviklingen. Spørsmålet for oss er: Hvilken side vil Norge være på?
Da Henrik Poulsen i 2012 overtok som ny toppsjef i Dong Energy – navnet Dong kommer fra «Dansk Olje og Naturgas», var oppgaven klar: å omdanne virksomheten til å bli et vindenergikonsern i internasjonal toppklasse. – Det var jo en forretning, som havde et markant behov for omstilling. Det havde den, fordi dens historiske hovedindtjeningskilder var på vej til at forsvinde, sier Poulsen i et lengre intervju med det danske bladet Børsen 9. april.
Direktøren for Norsk olje og gass, Karl Eirik Schjøtt-Pedersen, er på turné landet rundt for å promotere nødvendigheten av fortsatt fullt kjør for norsk oljeproduksjon. Det skal ikke bare redde velferden vår, hevder han, men er også et positivt bidrag til å redde verdens klima, fordi norsk olje er så «rein» og fordi gass erstatter kull. Men dette er ikke annet enn desinformasjon og norsk ønsketenking, sier Gunnar Kvåle, professor emeritus i internasjonal helse og kjent klimapolitisk debattant. Vi hører det samme omkvedet fra mange politikere. Men nå må vi ta innover oss alvoret i klimasituasjonen, og slutte å tro at vi kan få i pose og sekk!
Er naturgass «en bro til et lavkarbonsamfunnet», slik den norske oljelobbyen og mange av våre politikere hevder? Det er en påstand som de to professorene Gunnar Kvåle og Hans Martin Seip har sterke reservasjoner mot. På grunn av metanlekasjer ved produksjon og bruk kan gass være like klimaskadelig som kull, har de hevdet i nettmagasinet Energi og Klima. Det har møtt reaksjoner fra bl.a. Tore Killingland, som er spesialrådgiver for klima og energipolitikk i Norsk olje og gass. I denne artikkelen oppsummerer Hans Martin Seip debatten. Han har i mange år vært aktiv i Besteforeldreaksjonen, med formidling av klimakunnskap.
«La oljebransjen være i fred!» oppfordret lederen i tankesmia Agenda, Marte Gerhardsen i et innlegg i Dagsavisen nylig. Vi må slutte å la debatten om norsk klimapolitikk dreie seg så mye om oljenæringens framtid, mente hun. «I de nærmeste årene må vi fokusere på det som peker framover mot lavutslippssamfunnet. Løsningene ligger i det vi må gjøre mer av – ikke det vi uansett skal gjøre mindre av.» I dag får hun svar fra Finn Bjørnar Lund, styremedlem i Besteforeldrenes klimaaksjon. Han mener Gerhardsen gir feil bilde av situasjonen: Oljebransjen er så visst ingen pusling som trenger beskyttelse!